KAZAN 2024 – BRICS – LES CONSÉQUENCES SUR L’ÉCONOMIE MONDIAL DES ACCORDS DE KAZAN AVEC JACQUES SAPIR

L’interview, de Jacques Sapir par  « Fréquence Populaire », offre une analyse approfondie des enjeux géopolitiques et économiques du sommet des BRICS à Kazan

Le Sommet de Kazan : un tournant historique ?

• Un sommet minimisé par les médias occidentaux. Sapir souligne le manque de couverture médiatique du sommet des BRICS par les médias occidentaux et l’interprétation biaisée de l’événement, souvent réduit à un simple rassemblement de « dictateurs ».
• L’élargissement des BRICS : un signal fort. L’adhésion de nouveaux membres, comme l’Arabie Saoudite, et la création d’un statut de pays partenaire témoignent de l’attractivité croissante des BRICS et de leur poids grandissant sur la scène internationale.
• Vers un nouveau Traité de Westphalie ? Sapir s’interroge sur la portée historique du sommet de Kazan, le comparant au Traité de Westphalie qui a redéfini l’ordre mondial au XVIIe siècle. Le sommet pourrait marquer l’émergence d’une nouvelle logique d’organisation des relations internationales.

Les BRICS : un contre-pouvoir face à l’hégémonie occidentale ?

• Le discours de Poutine à Munich (2007) : une vision prémonitoire. Sapir analyse le discours de Poutine à Munich, qui annonçait déjà la volonté de la Russie et de la Chine de construire un monde multipolaire, face à l’unipolarité américaine.
• Les BRICS : une alternative aux institutions internationales dominées par l’Occident. Face au refus de l’Occident de réformer les institutions internationales (FMI, Banque Mondiale), les BRICS ont décidé de créer leurs propres institutions, comme la Nouvelle Banque de Développement, et de promouvoir des alternatives au dollar.
• L’impact de la guerre en Ukraine sur les BRICS. La guerre en Ukraine a eu un effet catalyseur sur le développement des BRICS, renforçant la coopération entre ses membres et poussant certains pays à se rapprocher de l’organisation.

Dédollarisation et intégration économique : quelles conséquences pour le monde ?

• Les mesures concrètes prises lors du sommet : BRICS Clear, marché des produits agroalimentaires, société commune de réassurance. Sapir détaille les mesures économiques prises lors du sommet, notamment la création du système BRICS Clear pour faciliter les échanges en monnaies locales, la mise en place d’un marché des produits agroalimentaires alternatif à Chicago, et la création d’une société commune de réassurance.
• Vers une dédollarisation progressive du commerce international ? L’expert analyse les implications de la dédollarisation progressive du commerce international, notamment le risque de crack obligataire aux États-Unis et la montée des prix des matières premières.
• L’Union Européenne face au défi des BRICS. Sapir critique l’attitude de l’Union Européenne face aux BRICS, marquée par un manque de réalisme et une vision idéologique des relations internationales. Il souligne la nécessité pour l’UE de s’engager dans un dialogue constructif avec les BRICS.

La France et les BRICS : une occasion manquée ?

• La diplomatie française : entre arrogance et maladresse. Sapir déplore l’attitude d’Emmanuel Macron, qui a « sabordé » la possibilité pour la France d’obtenir le statut d’observateur auprès des BRICS par son manque de diplomatie et son approche condescendante.
• Un réalignement stratégique nécessaire pour la France. L’expert appelle la France à adopter une posture plus réaliste et pragmatique face aux BRICS, en mettant de côté l’idéologie et en privilégiant la défense de ses intérêts nationaux.

Conclusion

Le sommet des BRICS à Kazan apparaît comme un tournant majeur dans les relations internationales, marquant l’accélération d’un mouvement vers un monde multipolaire. La France, et plus largement l’Occident, doivent prendre la mesure de ce changement et s’adapter à cette nouvelle réalité géopolitique.